Más de uno habrá cogido un buen cabreo intentando utilizar un disco duro externo conectado remotamente o a una base Airport Extreme. La usabilidad simplemente era pésima, o el disco tardaba una eternidad en montarse o simplemente no se llegaba a montar.

Como además sabréis más de uno, hace unos días se publicó una actualización tanto para la utilidad como para la base. La cuál, a parte de traer algunos iconos nuevos, un detalle no esencial, mejora de una manera espectacular el uso de discos externos.

Desde el primer rugido de nuestro más reciente felino Leopard, que traía consigo la maquinilla del tiempo, a más de uno no le alegraba mucho que no se pudiera utilizar Time Machine con discos duros conectados remotamente a otros Macs o conectado a una base Airport Extreme. Pero esto también ya “se arregló”, y ya no es cosa complicada, gracias a tutoriales que explican como hacer funcionar Time Machine con discos conectados al Airport Extreme o remotamente.

Y si!, todos los problemas parecen haberse arreglado gracias a la ultima actualización. En si, la base Airport Extreme antes del update funcionaba bien, simplemente teniendo estas pequeñas imperfecciones que otros routers directamente ni tienen. Y ahora mi gran pregunta, Apple seguramente conocía los problemas, y espero no haber sido el único que se pasó un buen rato hablando con ellos por teléfono… Estos pequeños fallos, le hubiera proporcionado una ventaja a la nueva Time Capsule, y va Apple y arregla justamente estos fallos.

Con la base Airport Extreme completamente funcional y sin problemas, que nos saldrá más o cuenta: ¿El nuevo y fantástico Time Capsule, o un Airport Extreme con un disco duro externo? Por el precio de Time Capsule de 1TB, fácilmente podemos montarnos un Airport Extreme con un disco duro externo. ¿Ocupa más sitio? Claro que sí… ¿Qué Time Capsule tiene el cierto encanto Apple al estar todo juntito en la misma cajita blanca? Otro gran factor a tener en cuenta…

¿Qué opináis de ello? ¿Coincidencia o no? La discusión queda abierta…