Yo tbn opino lo mismo que tu….Apple debe expandir su gama de productos! No en una medida exagerada, a mi parecer, solo faltarian un ultraportatil barato que esa sh*t llamada MBA, una suerte de EEE PC corriendo Leopard y una pantalla de 8-12, y claro, lo que todos queremos: Un equipo intermedio entre el iMac y el Mac Pro, podria estar en la base de precios de los 950-2000 dolares, ya que al ser de tipo torre los precios se reducirian ya que el iMac utiliza componentes de laptops, en este caso serian piezas normales de PC, ya saben, lo que quiero es: Discos duros, Memoria, GPU, CPU, todo actualizable! Come On Apple!

Yo mas bien diria, steven, mas flexibilidad como la que tenia el iMac anterior, al que se le podia cambiar el micro.

Lo que yo cambiaria seria el concepto de el Mac mini, ya que, siendo el primer paso a el mundo mac, no me parece justo que en cuanto se te quede pequeño debas gastarte otros 1000 - 2000 dolares/euros en un iMac que tampoco podras actualizar.

OJO, tampoco quiero decir que se conviertan en el, hablando en plata, “coño de la bernarda”. Que distribuyeran al mismo tiempo una serie de hardware certificado, para mantener la calidad.

Aunque esto me parece mas bien el cuento de la lechera…

ojo! en el punto 3: COMBINACIONES, no “convinaciones”… no se ve bien y le quita credibilidad a la nota.
Slds

@Juan Ya estaba corregido desde el Domingo por la tarde, lo que pasa que en los feeds no se debió de actualizar el texto. Gracias de todas formas por el reporte.

Lo que demuestra esto es que los equipos de Apple estan excesivamente valorados con un precio muy superior a un equipo PC con los mismos componentes. Vale, el diseño es mucho más bonito pero, no un 200% más bonito como para cobrarnos el doble que un PC normal.

Y os escribo desde un MacBook comprado hace 5 meses. Estoy muy contento pero el precio me sigue pareciendo alto.

Yo no sé que perra tiene la gente con lo de los hackintosh. Trabajo en un servicio técnico, y no es por quitarle credibilidad al payico de la Macworld (Jobs me libre ;), pero todos los hackintosh son una mierda. No puedes cargar las actualizaciones, el arranque va lento, se ha de parchear en la instalación, se mueve más lento que un Macintosh normal (sí, tengo TRES intel-macintosh y dos PowerPC y se nota la diferencia), y hay aplicaciones que es “demasiado” normal que se peten (aka photoshop, Aperture, y Final Cut). Amén que casi nunca funciona 100% el hardware (Por ejemplo, conectores de la placa base que no son reconocidos).

Por el hardware caro o barato, la gran mayoría de los macintosh, sobre todo los portátiles, tienen conectividad superior a un PC. Por ejemplo, ¿ cuantos portatiles veis con firewire 800 ?¿ Con 400 siquiera ?¿ y con wifi-N ?¿Cuantos de ellos traen el sistema de carga que si tropiezas con el cable salta?, parece que no cuente pero todo eso está ahí y digo yo que pasta tiene que costar. Que la gente parece que sólo se fije en los USB cuando se habla de conectividad, y al final lo único que conectan es el ratón cutre que les venía de regalo.

En definitiva, los macs son macs (mucho más en hardware cuando eran powerpcs pero abriendolos se nota todavía el buen hacer de Apple) como en software.

Y los experimentos, con gaseosa.

PD: Perdón por el ladrillazo.

“1-El primero es que la garantia de las piezas, al contrario que con un PC clónico, es cubierta entéramente por Apple. Da igual que la pantalla de un iMac sea Phillips o el lector OptiArc, Apple asume los fallos.”

Sí, asume los fallos con su garantía de un año con posibilidad de ampliación, lo que en la Unión Europe debería ser delito. Seguramente tienen, como mínimo, un año más de garantía cualquiera de los componentes que coompres por separado para montar el hackintosh.

“2-El equipo esta diseñado para funcionar perfectamente. Con esto quiero decir que se busca la mejor armonía entre los componentes, y el sistema esta optimizado para ello.”

Y el hackintonsh está diseñado para funcionar exactamente igual que un mac, copiando componentes. solo hay que ver las pruebas de macworld.

“3-Actualizaciones sin riesgos. Basta buscar un poco por los foros de OSX86project para ver que algunas combinaciones de hardware pueden ser válidas para, por ejemplo, 10.5.1 y resultar en un equipo que no arranca al pasar a la 10.5.2″

No creoq ue eso le preocupe a los particulares que utilicen un mac, y más sabiendo el dinero que se han ahorrado. ¿A cuantos particulares que usen windows conoces que lo hayan comprado?

“4-Aunque resulte más nimio, el cuidado aspecto de los Mac, llenos de detalles y con una construcción excelente.”

No puedo negar que el diseño de apple siempre es excelente. aun así, la libertad que te da un hackintosh para tener tu mactotalmente personalizado es algo que nunca ha dado, ni dará, apple.

Me parece muy bien que defendais la superioridad de los macs y de su so, y de tener un mac totalmente legal con todas las licencias de los programas que uses y todo eso. Pero mientras la diferencia entre el mismo ordenador en applestore de usa y pplestore de españa sea de 100.000 pesetillas del ala, a mi no me toman el pelo.

Querido Pac:

En Apple España saben que la ley estipula garantias de 2 años, y acutan en consecuencia. Y no lo digo por defenderlos, mi iBook pasó por ellos cuando cumplio un año y medio.

En MacWorld no han tratado, por ejemplo, de usar Final Cut o PhotoShop, que como bien dicen en otro comentario es muy normal que fallen en un equipo que no sea Apple. Respecto de los componentes, a Apple muchos componentes se los hacen a medida y eso no lo tiene ningun particular.

No entiendo bien lo que me dices en el punto 3, pero si quieres decir que te de igual tener tu ordenador actualizado lo unico que te puedo decir es que esa conducta es muy peligrosa para tu equipo y tus datos.

Si estoy de acuerdo contigo que las brutales diferencias de precio no hacen por que miremos mejor el producto.

Te animo a que uses un Mac original durante 10 dias y despues vuelves a tu equipo anterior, o pruebas un Hackintosh, o lo que te apetezca, y creo que comprobaras por que nos parecen tan superiores.

Gracias por tu comentario :D

uso mac en el curro y lo he usado en otros curros anteriormente (tanto imacs como mac pro pre y post intel), siempre relacionados con la edicion audiovisual o fotografia, y, creeme, si pudiera permitirmelo tendria un mac en casa. para fotografía son mejores indudablemente, aunque preferiria poder comprar un imac sin pantalla, que por muy bien que este la de 24 no es una lacie, nec o barco, y esa opcion no existe (pero tampoco me voy a poner quisquilloso). pero para edicion de video no hay ninguna diferencia, solo los programas que vayas a utilizar ( y solo en el caso de final cut o premiere), realmente no funciona mejor un mac pro que una buena edicion de video en pc una vez le pones la matrox, o black magic, o lo que vayas a usar. simplemente digo que si viviera en usa no dudaria en pasarme a mac, pero mientras se mantenga la conversion de precios 1:1 en europa, me parece una diferencia exagerada de dinero para la no tan exagerada diferencia de prestaciones entre un buen pc y un mac

Entiendo todo lo ke decis, pero saves lo ke pasa, no a todos nos da el bolsillo para una mac (sobre todo aca en argentina, son carisimas!!!!) , si pudiera me la compraria perde cuidado……

Pues si me permitís mi opinión a Apple le falta alguna que otra cosilla para que inicie el despegue con garantías en el mercado europeo.

En mi caso he estado a punto de pasarme a Mac de la mano de un Mac Pro pero al final he frenado en seco ye so que le dado mil vueltas al coco. Me apetecía y mucho (y aún me sigue apeteciendo el pasarme a Apple), he leído y releído mucho y parece que pasadas las primeras semanas de aclimatación al sistema operativo todo son ventajas. Pero ¿sabéis que es lo que ha echado realmente para atrás? Los SAT!

Si, el Servicio Técnico de Apple. No es qeu haya oído que se ni bueno ni malo, sino que veo que está muy mal repartido. Hoy en día todos estamos enganchados a los ordenadores, algunos por “vicio” otros por trabajo y otros como yo porque necesitamos estar prácticamente todos los días conectados y recibir cosas. Por eso necesito que en caso de avería tenga el ordenador fuera de uso el mínimo tiempo posible.

Creo que Apple tendría que mirar de hacer que los SAT estuviesen más repartidos y que por lo menos hubiese uno en las capitales de comarca o provincia. En mi caso (Catalunya) tengo vendedores en mi provincia pero el SAT está en al ciudad de BCN (que no es mi provincia) a 250 KM de casa. Si se me estropea el ordenador primero me obliga a perder todo un día para desplazarme o a fiarme de una compañía de transporte (que no es plato de gusto) para que se lleve mi equipo al SAT, luego está el tiempo de reparación y finalmente la recogida (otro desplazamiento). Entre que yo pueda llevarlo, el tiempo del arreglo y que tenga un día para irlo a buscar… PUEDEN PASAR SEMANAS!

Eso es lo que realmente me tira para atrás. Si estuviese en la capital de provincia (en mi caso Girona) que lo tengo a escasos 60 km, la cosa cambiaría. Y entiendo que no puedan estar en las capitales de comarca porque tal vez no haya un volumen suficiente de clientes como para ellos, pero creo que en las capitales de provincia si que debería haberlo y más pensando que es un pez que se mueve la cola: se crean facilidades si hay más volumen de clientes pero también hay más volumen de clientes si hay facilidades.

Por otro lado el tema de los Hackintosh no es la solución a nada pero si un buen revulsivo para que Apple reaccione. No entiendo de costes pero si es verdad que los precios de Apple son elevados y no sé si el coste de producción es realmente este. En este caso si estoy de acuerdo que un mayor volumen de clientes haría más rentable la producción y por tanto bajarían los precios (o esa es mi idea).

Por otro lado creo que falta algun modelo intermedio en los ordenadores de sobremesa de Apple. Algo entre el iMac (que entiendo que es un “portatil” de sobremesa) y el Mac Pro. Mi opción era el Mac Pro pero no soy ningún profesional y por tanto aunque mi intención era la edición de video y foto todo eso es para uso familiar y con los amigos (es decir de aficionado) con lo que no recupero la inversión hecha y tal vez un Mac Pro sea demasiado.

Así que muy a mi pesar me tengo que mirar otro clónico aunque como necesito una buena pantalla con panel S-IPS le pondré una Apple Cinema Display de 20″.

Por tanto toda divagación se podría resumir en:

–> SAT’s más repartidos y por lo menos uno por provincia ( y no 2 en la comunidad autónoma de Catalunya y los 2 en Barcelona por ejemplo)

–> Bajada de precios de los equipos (son de calidad pero si Apple busca ganar cotas de mercado además de vencer a Windows debe vencer la barrera de sus precios que fomenta muchas veces el esnobismo y las modas de algunos en vez de afianzar la fidelidad de otros y la captación de nuevos adeptos).

–> Tener modelos intermedios entre iMac i Mac Pro (en este caso otro modelo de torre).

Espero que cuando tenga que volver a cambiar el ordenador dentro de algunos años Apple haya dado algunos pasos más adelante y que consiga que por ejemplo los diseñadores de juegos los programen de forma dual para que se puedan intalar tanto en Windows como en Mac, si esto llega a pasar junto conlos puntos anteriores, no os quepa dudas de que Apple arrasará y ni hackintosh ni puñetas. Sinó tendré que volver a escoger PC como mi opción a la espera de cambios en Apple.

Gracias por leerme.

Daniel.

Hola otra vez. Solo quería añadir que sería interesante que Apple puediera leer estas sugerencias de los blogs pues sería un feedback muy valioso para ellos.