Bueno, después de la saturación inicial… parece que ya se puede descargar. Yo ya lo he descargado, de hecho estoy escribiendo sobre él. Pues mi primera impresión (aunque ya lo noté en las release candidate) es que es más rápido que safari al cargar las webs. Yo no sé si será cosa de mi mac o que… pero las páginas de los periódicos con safari.. se me atragantan un poco, por lo menos mientras se acaba de cargar la pagina, si intentas mover la barra de desplazamiento va a trompicones. En cambio con firefox… va bastante bastante más rápido.
Además, esto de que desde la barra de direcciones puedas bucar en wikipedia o lo de poner tags a las webs favoritas es bastante cómodo.
No sé, lo probaré un tiempo…. y esperaré a que salga el nuevo (y se supone que rapidísimo) safari.
Qué opináis?

Pues si que van algo lento los servidores… y sin duda es una campaña de Marketing viral, pero no estoy de acuerdo con lo que dices que apenas trae novedades.

La nueva interfaz está bastante lograda, pero para mí, la principal novedad es que es más rápido y consume muchísimos menos recursos. Además, a pesar de que Safari sigue siendo más rápido, no tiene apenas posibilidades de personalización, y algunas de ellas son incluso de pago…

Un saludo

Obvias mejoras que son muy buenas: la búsqueda rápida de páginas visitadas sólo poniendo palabras clave en la barra de direcciones. La posibilidad de parar y recuperar descargas (eso no funcionaba bien en las versiones anteriores), el aumento de la seguridad y la reducción del consumo de memoria.

¿Hay que recordar que Safari ha sido rechazado por Paypal por inseguro?. Safari es un navegador limitado que funciona bajo una versión modificada de WebKit (el motor del Konqueror, navegador libre de KDE).

La interfaz gráfica es desde mi punto de vista, buena. Se ha mejorado, sin grandes cambios, que tampoco eran necesarios.

Vaya, cómo cargas contra el segundo navegador más usado del mundo, el estandarte de la comunidad del Software Libre y que ofrece funcionalidades inigualables a las de Safari, si bien este es más rápido y funciona mejor en Mac OS.

Pero vamos, que no entiendo yo este “hay que tener ganas” y este desprecio por un producto de software de semejante calidad demostrada.

MrBlonde, como que no entiendes ese “hay que tenr ganas”. Es solo una frase para incitar a la polémica, crear un flame y tener muchos comentarios. A veces los Trolls están dentro del blog y no fuera.

Yo descargué sin problemas desde la página oficial de Mozilla, aunque sí he leído en otros sitios que algunos tuvieron problemas… personalmente me sigue gustando más mi “ahora viejo” Firefox 2 porque ya lo tenía optimizado y personalizado con algunos complementos que de momento no son compatibles con la novísima versión 3.

Lo curioso es que lo descargué con Opera o.O, navegador que lo estoy usando nuevamente, apenas después de que alguien me indicara como hacer que el control de la publicidad funcionara tan bien como en Firefox+Adblock Plus, principal motivo por el cual prefería al navegador de Mozilla. Ahora que las cosas están más equilibradas estoy usando un poco más Opera, veremos que pasa cuando los complementos de Firefox se actualicen.

Saludos.

Vaya post más partidista y tonto… Sobre todo cuando una de sus recomendaciones finales es que nos bajemos themes para asimilarlo a Safari…
A mí Safari se me cierra con determinadas páginas; va a trompicones cuando le da la gana; me falla con las páginas de la mayoría de los bancos; y no me fío de él cuando pago por internet (no por cuestiones de seguridad, sino porque me ha dejado tirado más de una vez al no dejarme cumplimentar y enviar un simple formulario).
Ahora Firefox va más rápido que la versión estándar de Safari (ojo, que no hablo de la beta de Webkit, inestable pero más rápida que Safari), su aspecto está muy conseguido, se integra bien, sus nuevas funcionalidades (tags en la barra de búsqueda, páginas más visitadas…) me parecen útiles (aun sin revolucionar el mundo web, claro está), y además es software gratis.
¿A qué viene tanta tirria a uno de los navegadores más utilizados y admirados de internet?

@JoF: La optimización es cosa de Gecko y no de Firefox. Lo único que han hecho los de Firefox es tres interfaces cada una mas fea que la anterior.

En serio, la nueva interfaz no es mas que una imitación burda de Leopard. Es como decir que los skins de OS X para GTK se parecen a Mac OS X.

@Pau: La reducción de consumo de memoria (el cual sigue siendo superior al de Safari), el haber arreglado una funcionalidad que no funcionaba (¡alucinante, han tardado tres versiones en arreglarlo!) y el aumento de la seguridad (pese a que sigue siendo peor que el de Opera).

Lo de las palabras clave me gusta, pero creo que un historial con búsqueda es una de las funcionalidades de Safari 4.

Lo de que Safari ha sido rechazado era relativo a Safari 2 y fue desmentido.

Safari funciona bajo WebKit, una version modificada del KHTML de Konqueror.

¿Los cambios en la interfaz no eran necesarios? No creo que nadie pudiera usar esto sin un theme.

@MrBlonde: En primer lugar, creo que el estandarte de la comunidad del Software Libre es GNU/Linux. En segundo lugar, que sea el segundo navegador mas usado no lo hace el mejor; siguiendo esa regla de tres, Windows es el mejor sistema operativo.

Te agradecería que me nombraras cinco funcionalidades imprescindibles de Firefox que Safari no tenga. Sin extensiones por ninguno de los dos bandos, por favor.

@Gabriel: ¿En OS X y existiendo Safari 3? En mi opinión si, hay que tener ganas.

Lo de “troll dentro del blog” me lo apunto a la lista de insultos de los posts poco populares.

@Camelot: Me encantan las pestañas de Opera 9.5, especialmente las del theme para Windows. En serio, son preciosas. Si conoces alguna forma de combinar el theme Mac con esas pestañas, dímelo de inmediato.

@Amadisdudu: Lo de los themes no lo hacía con intención de que se pareciera a Safari, sino de que fuera bonito. No tengo la culpa de que Safari 3 sea precioso.

Firefox se integra mejor, no bien. Ve a la sección de Complementos y mira la parte de arriba. No se integra bien, hace como que se integra.

Si te falla con las páginas de la mayoría de los bancos, es probable que sea culpa de los bancos.

Ah, y Safari también es software gratis. Imagino que quisiste decir libre: en ese caso, Safari está basado en software libre, aunque no sea libre.

Y la “tirria” viene a que siendo el segundo navegador mas utilizado y presumiendo de ser multiplataforma no sea capaz de integrarse medianamente bien en los sistemas operativos que soporta.

P.D: “partidista y tonto” también van para la lista. Tengo que rellenarla de alguna manera para parecer un blogstar.

Si tus argumentos se basan en algo tan relativo como la “belleza”, mal vamos.
Sí: partidista (tomas partido por aquello que defiende el blog en el que escribes) y tonto (te basas en argumentos subjetivos y te ensañas sin razones objetivas).

@Amadisdudu: La belleza es parte de la usabilidad, y la usabilidad de la belleza. Creo que Safari es bonito, y creo que Firefox 3 es Firefox 2 con cuatro tonterías nuevas y el nuevo motor Gecko. Para no ser “partidista”, te puedo decir por ejemplo que Opera y su barra de pestañas de Windows son preciosos en un Mac (aunque no son muy usables, pero el hecho de que sean bonitos mejora la experiencia de uso por sí mismo). Tambien te digo que iPhoto está plagado de bugs, que iWork es insuficiente y le queda mucho camino por delante y que iTunes arrastra muchísimo código antiguo. Además, en este post no defiendo a Safari, critico a Firefox 3 para Mac. Tiene un par de funcionalidades nuevas, un intento de interfaz cómoda (aunque sea mucho mejor que Firefox 2) y muchísimo hype a su alrededor.

No, si te entiendo. Cada uno tiene su postura y “ole tus huevos”. Pero no sé, me sorprende cuando la mayoría de las reacciones que estoy leyendo son muy positivas y yo mismo no salgo de mi asombro (te escribo desde el Safari que tengo en el iMac; que voy a jubilar en cuanto termine de mirar un par de cosas para instalar el Firefox 3).
Lo que sí es cierto es que no tiene sentido comparar el proyecto de software abierto del que forma parte Firefox con el hecho de que Safari sea gratis para Pc (lucro y más lucro) o decir que Firefox 3 no es perfectamente usable frente a un Safari que falla más que una escopeta de caña (me es indiferente que sean los bancos los que tienen que ajustar sus páginas web a los estándares y no Safari el que tenga que leer bien las páginas). Yo quiero un navegador que funcione sean cuales sean las circunstancias.
En cualquier caso muchas gracias por las respuestas a mis críticas.
Un saludo.

Pues yo usaba la versión rc2 en el macbook, y ayer ya metí la 3.0 oficial….

Y ahora mismo el icono del safari ha desaparecido de mi dock… para mi Firefox es mejor que safari, pero claro cada uno tiene su opinión al respecto.

Ahora mismo estoy escribiendo desde mi pc, y la unica razón de encenderlo ha sido actualizar el firefox.

@Amadisdudu: Para las webs de bancos hay que usar Firefox, lo se. Pero si el banco pone un cartel que prohíbe, por ejemplo, pasar con un gato, la culpa de que no puedas pasar el del banco, no es ni tuya ni del gato.

Las reacciones son positivas por que son reacciones en masa, no por otra cosa. Cuatro chorraditas nuevas y la gente se arrodilla ante el nuevo navegador. Safari respeta mucho más los estándares. Y la base de Safari es totalmente opensource.

Parate a mirar las novedades y verás que no son tales, que muchas de las cosas (como la navegación privada que Safari implementa desde la versión 2) que prometieron no aparecen y que el intento de interfaz a lo Leopard falla por todas partes.

Muchas gracias a ti por comentar.

@Ferru: Me cuesta ver en que supera Firefox a Safari. Ni en interfaz, ni en integración con el sistema, en funcionalidad está mas o menos a la par y personalmente encuentro Safari mas estable que Firefox.

Es tu decisión, no obstante. Pero, si vas a usarlo como navegador principal, echale un ojo al theme GrApple.

Es un producto excepcional, mejor que safari. No solo por recursos en complementos (yo por ejemplo uso scribefire para blog, gestor de descarga, y del.icio.us para marcadores sociales) Su gestión es muy buena, usa menos ram aunque se compensa con un poco mas de uso de micro y trae varias novedades mas o menos importantes dependiendo del tipo de navegacion que haga el usuario. Se integra muy bien en los sistemas operativos (en mac se echa en falta las llaves… pero es secundario) Ahora en las próximas semanas veremos si es seguro. Ya había probado la RC y la verdad es que tras tantas pruebas dudo que tenga algún bug digno de ser calificado de importante. El autor de este blog no sabe lo que dice. El talibanismo ciega y anula el criterio… Firefox 3 es con diferencia el mejor navegador en la actualidad.

Bueno, bueno…
Primero, no es el autor de este blog, es el autor de este articulo.
En su opinion le resulta mucho mejor para su gusto el safari que el firefox. No insultemos por favor, ni taliban ni nada, se llama simple y llanamente discrepar.
Tampoco llamemos troll, a veces hay que darle un poco de vidilla a esto, y picaros un poquito, porque sois mas sosos que un bocata de chapas ;) y si no se os pincha, no saltais, que aqui lo que nos gusta es que comenteis y nos deis vuestra opinion, pero sin faltar, por favor.
Y ya de paso dejo la mia… No he descargado aun Firefox, mas que nada porque no me daba la gana de que entraran en el Guinness de los records a mi costa (y les ha debido de salir el tiro por la culata, de lo cual me alegro, por prepotentes) Peeero, si que es verdad que me gusta un pelin mas el Firefox, pero solo por una sencilla razon… Porque es mas amigable con Wordpress de lo que es Safari. Pero solo por eso, ya que el tema de memoria y demas… no se, nunca me fijo en ello, el ordenador funciona a la perfeccion, como un campeon.

¡Vaya! ¡el tema está calentito!!

Santiago, por mucho que sea por el motor Gecko, no le quita mérito a esta nueva versión. Sin duda, Safari es un perfecto navegador para la mayoría de las personas, pero repito que la personalización y la cantidad de plugins de Firefox hacen que me decante por el “zorro de fuego”. Y algunas extensiones comunes como es PicLens, funcionan mucho peor en Safari que en FireFox.

Y por cierto… ¿de verdad es tan fea la interfaz de FF3 para Mac? No la he visto en Windows ni en GNU/Linux, pero a mi me parece perfectamente integrada… de hecho, muy parecida a la de Safari.

Un saludo ;)

Este artículo es más emocional que objetivo.

¿Porque los botones de adelante/atrás, recargar, etc, en Firefox 3 son redondeados es más feo que el Safari 3? Venga hombre! tírate por un puente y nos haces un favor a todos. Los demás comentarios que haces directamente los voy a ignorar porque no das ni un solo argumento para respaldarlos.

@[BPT]: Decirle a la gente que se tire por un puente esta feo. Aunque bueno, dicen que en el agua todo es mas relajado y suave…

¿Los demás comentarios los ignoras? Estoy argumentando todas y cada una de las palabras del post.

Y si, Firefox no es feo por eso (que aún es pasable) sino por una serie de incoherencias de la interfaz consigo misma y con el sistema operativo (y con el sentido del gusto en general). Los enlaces a las capturas están al final del post.

@AlexZelder: Para empezar, el artículo de “¿Zas en toda la boca?” no es mío, sino de uno de mis compañeros. Además es un artículo bien razonado y con el cual estoy totalmente de acuerdo.

Creo que no hay que tomar en serio a alguien que escribe este tipo de comentarios.

@Aitor Carbajo: Wordpress 2.5 funciona perfectamente en Safari 3, lo malo es que aquí tenemos el 2.4 :D

@JoF: Yo hablo de los navegadores “tal cual”, si le ponemos a Safari unas cuantas extensiones las dudas también se despejan.

@Hipolito Delgado: Ese comentario es mas emocional que argumentado.

@alex: Usa menos RAM, pero sigue consumiendo más que Safari, y estoy hablando de los navegadores sin añadirles extensiones.

Para todos los que preguntáis por los fallos de la interfaz de FF3, unas capturas del horror: [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]. Podéis ver como partes de la interfaz son incoherentes, vienen arrastradas de Firefox 2 o simplemente son horribles.

P.D: “talibán” también va para la lista. :D

P.D2: Puede que a alguien le interese saber que no existía ningún record previo de descargas simultáneas (¿descargas simultáneas? las que aguante el servidor), luego si, Firefox 3 ha batido el record. Y debe haberse quedado cerca del record de personas engañadas con un marketing viral.

Muy bonitas las capturas, pero no veo nada especialmente malo en ellas, solo las flechas señalando partes de la interfaz. Por cierto, si no te gusta la flecha de “atrás” más grande que la de “adelante” puedes hacer que las dos sean del mismo tamaño en: Ver -> Barra de herramientas -> personalizar -> Usar iconos pequeños. Espero que te sientas un poco más feliz con esta pequeña pista.

Gran Jefe Steve te adoramos señor… Esta ha de ser la frase que mas usan estos tipos de factormac al momento de referirse a Steve Jobs. No sean limpiabotas…

@[BPT]: Señalando partes de la interfaz como esas tabs de las preferencias que se han inventado, ese menú a lo iTunes 7 o los 4 estilos distintos de botones que tiene Firefox.

@maldana: Esta opinión es mia y personal, y no tiene por que ser compartida por mis compañeros. Argumentos si, gracias.

Bueno, creo que el hecho de que la interfaz tome elementos heterogéneos para dar con un buen resultado no es un argumento contra su efectividad estética. En lo que sí tienes toda la razón es en lo del burdo montaje mediático anunciando un Record Guiness allí donde no hay ninguno que superar. Si se hubiesen bajado al unísono el programa dos personas ya habría récord.
En cualquier caso me sigue pareciendo un magnífico navegador; a pesar de que he dado con un bug (o tal vez sea mi Macbook Pro): cuando le das muchas caña al buscador de Pic Lens con las tildes se cierra (y un perro ladra a tu espalda).
@Aitor Carbajo: Tienes toda la razón del mundo. Los lectores de blogs funcionamos así. Buscamos en muchas ocasiones “carnaca” para sacar ese pequeño bloguero cabreado que todos llevamos dentro.
Un saludo.

bueno.. tampoco es que quiera meter leña, creo que ya ha habido mucha… (esto ya parece un programa de tele5…), pero respecto a lo del Guiness…. creo que si que había un record anterior. Creo que lo hicieron con el firefox 2 y estaba en un millon y pico (esta vez han conseguido 8,3 millones o algo así).
Y por lo de burdo montaje…. pues sí, pero que esperáis de un record guiness…. son todos igual de inútiles, sólo sirven pa salir en la tv (o en algún programa de tele5…que es peor ^^)

La gran ventaja que le he visto de momento a Firefox 3 es que el Zoom de página mejora mucho respecto a Firefox 2 así como el tratamiento de certificados digital y pishing, que está muy mejorado.

La verdad, no sé porque Apple no incorpora Firefox como navegador estándar y ayuda en su desarrollo en vez de “hacer el tonto” con el Safari.

Tengo un servidor web hospedado y en las estadísticas sobre uso de navegadores primero aparece IE con 73%, Firefox con 25%, Opera con 1% y el resto que suman el uno por cien tienen unas cifras ridículas de usuarios. Safari está por debajo de IE5 en cuanto a usuarios y eso que IE5 ya no se desarrolla desde hace 10 años.

La competencia está muy dura como para seguir gastando tiempo y dinero en Safari (¿Alguien ha oido hablar del Asus Eee?)

@Bilbo: Al contar esas estadísticas, suma Safari, Webkit y Konqueror. Y Safari no es un desarrollo desde 0, ya que Safari usa Webkit que esta basado en KHTML.

@Bilbo: Efectivamente y como dice Santiago, Safari no es un desarrollo desde cero, por tanto el coste no es el mismo que el que puede costar un desarrollo como Firefox.

Además, me parece totalmente inviable por un navegador ajeno como por defecto. En primer lugar por razones legales y de licencias, y en segundo lugar, porque es absurdo.

Yo soy usuario de Safari, y para los que no necesitamos de añadidos para navegar (extensiones), es un navegador que va sobrado en todas sus funcionalidades.

Ah, Firefox 3 no está mal, que creo que es el asunto del post. Pero yo uso Safari, simplemente porque me gusta, y para gustos los… navegadores.

Cierto. Y quiero aprovechar esto para dar por zanjada esta discusión. Considero que Firefox 3 es una mejora sobre Firefox 2 y sobre su interfaz. Esto es innegable, dado que Firefox 2 para Mac era una tortura visual y algunas funcionalidades de Firefox merecen la pena. Sin embargo y en mi opinión, las nuevas funcionalidades se cuentan con los dedos de una mano, las mejoras del motor corren a cargo del equipo de Gecko y no de Firefox, y el aspecto visual tiene aún muchos fallos, que espero vayan corrigiendo.

Lo que si considero inaceptable es esa burda maniobra viral.

Te gusta dar la última palabra ehhhh. Pues no lo has conseguido!

@x3n0: Que no? MWHAHAHAHAHA! :P

Hola,

Acabo de conocer esta web (ya que soy de mac desde hace una semana), solo deciros que me he descargado Firefox 3 dado que vengo de Microsoft y siempre usaba el firefox. Pero por ahora estoy probando el Safari y no he tenido ningun problema. Despues de leerme todos los comentarios, lo que más destaco es la estadistica de Bilbo… 73% IE???.. la gente esta loca.. pero bueno esa es mi opinion

Salu2