Estoy seguro de que todos estamos expectantes por saber que pasará el mes de Junio cuando Apple se digne a ofrecernos ese esperado “iPhone 2.0″. Sin embargo, poco a poco se han ido desvelando datos sobre el SDK y las aplicaciones que se desarrollarán con éste, que, evidentemente, no son del gusto de todos…

• Las aplicaciones no pueden correr en segundo plano. Claro, si vas a desarrollar un juego esto da igual, pero un Twitterrific o un Adium tienen menos lógica si no pueden correr en segundo plano. MobileChat, una aplicación desarrollada mediante jailbreak, es un gran ejemplo de una aplicación que corre en segundo plano, avisándote cuando recibes un mensaje mediante un sonido o una vibración.

• Nada de VOIP excepto por Wi-Fi (sorry Skype, you lose). Imagino que por petición de AT&T, aunque sinceramente creo que Apple cada vez se parece menos a la compañía que empezó en un garaje con tanta limitación absurda… (Igual es un tipo de venganza de los chicos de AT&T por lo de las cajas azules…). Aunque espero que a los que tenemos el iPhone liberado para usarlo con otra compañía, por el método de pago, se nos permita usar VOIP (ya que en este caso, como se suele decir, AT&T no tiene vela en este entierro), pero lo dudo mucho.
• Nada de desbloqueos o distribución de apps externa a la Apple Store. Esto era evidente, así evitan demandas, tienen controladas las apps, se llevan su 30% (que tampoco es mucho) y evitan dispararse en el pie. Todos contentos, verdad?
• No utilizar excesivamente el ancho de banda o la capacidad de la red. Que pesados los de AT&T. Me habría encantado jugar una partida al Teewars, al Toribash o a cualquier juego que salga de forma online, desde el autobús (aunque con la ausencia de EDGE que tenemos en España, jugar por internet habría sido frustrante). Espero que esta limitación no sea aplicable bajo Wi-Fi.
• No incluir material obsceno, pornográfico, o cualquier tipo de material objetable. Bien y mal. Bien por que la App Store se llenaría de pornografía (la pela es la pela). Mal por que, ya que han puesto controles parentales, no costaba tanto poner otro control para las aplicaciones “explícitas”, y sobre todo por que no existe un límite para “objetable”. Quiero decir, no hay una raya pintada en el suelo que separe el Parque de Atracciones del resto de la Casa de Campo, no se puede determinar que se considera objetable y que no. Si hicieran un Monkey Island para el iPhone, podrían decir el famoso “tú peleas como una vaca” o acaso considerarían las guerras de insultos como algo “objetable”? Sinceramente, un Guybrush Threepwood diciendo “tú no contribuyes con el estado” para así no ser “objetable” puede estropear totalmente la experiencia de juego.
• Solamente APIs oficiales. Seguridad para el usuario o un intento de impulsar Objective-C? Si, suena a paranoia, lo sé. Quizás necesito un descanso.
• Las aplicaciones son aisladas del resto (sandbox) y no pueden compartir información con otras aplicaciones. Fuera las aplicaciones que editen fotos hechas con la cámara (espero que no consideren esto como interactuar…) y otro lastre más para los futuros desarrolladores. Sin esta restricción, una hipotética aplicación de Amazon para el iPhone podría mostrarme el Top 10 de juegos para Wii, pero sin mostrarme los que ya tengo, ya que consultaría cuales poseo en un hipotético Delicious Library para iPhone.
• Las aplicaciones no pueden lanzar código de terceros. Esto quiere decir, por ejemplo, que nada de mods de los juegos. Yo no soy muy apasionado de los mods en los juegos (si tu mod es realmente bueno, haz de el una aplicación standalone) pero comprendo que limita las posibilidades de los desarrolladores.

En definitiva, esta claro que traerá muchas aplicaciones de calidad, pero el jailbreak va a seguir existiendo, dadas las absurdas limitaciones impuestas. Y con el jailbreak viene el unlock, y esos temas no le suelen hacer mucha gracia a nuestro amigo de Cupertino.

Vía | Applehoy | Tecnobetas