Comentarios en: Aperture vs. iPhoto, la eleccion correcta http://www.factormac.com/aperture-vs-iphoto-la-eleccion-correcta/ Wed, 07 Jan 2009 01:46:25 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Por: Aitor Carbajo http://www.factormac.com/aperture-vs-iphoto-la-eleccion-correcta/#comment-933 Aitor Carbajo Fri, 15 Aug 2008 09:10:43 +0000 http://www.factormac.com/aperture-vs-iphoto-la-eleccion-correcta/#comment-933 Con las stacks de aperture, puedes agrupar fotos sobre un mismo tema... de una misma rafaga de disparo, diferentes versiones de una misma foto... etc Con las stacks de aperture, puedes agrupar fotos sobre un mismo tema… de una misma rafaga de disparo, diferentes versiones de una misma foto… etc

]]> Por: Oscarcito http://www.factormac.com/aperture-vs-iphoto-la-eleccion-correcta/#comment-930 Oscarcito Thu, 14 Aug 2008 12:57:58 +0000 http://www.factormac.com/aperture-vs-iphoto-la-eleccion-correcta/#comment-930 Hola, no entiendo lo de las Stacks ¿tiene que ver con las de Leopard? ¿Para qué sirven exactamente? Hola,
no entiendo lo de las Stacks ¿tiene que ver con las de Leopard? ¿Para qué sirven exactamente?

]]> Por: Daniel http://www.factormac.com/aperture-vs-iphoto-la-eleccion-correcta/#comment-918 Daniel Sat, 09 Aug 2008 18:27:25 +0000 http://www.factormac.com/aperture-vs-iphoto-la-eleccion-correcta/#comment-918 Lo más lógico (opinión personal) es empezar con iPhoto. ¿Para qué adquirir directamente Aperture sin haber probado antes la i-alternativa? Empieza con iPhoto y si necesitas más funcionalidades (entonces y sólo entonces) cambia a Aperture. ¿Cuánta gente tiene instalado en su Mac un Final Cut Studio 2 / Final Cut Express y sólo acaba necesitando un iMovie? Porque al final siempre regresamos a la eterna pregunta ¿quién se acuerda de los switchers? Lo más lógico (opinión personal) es empezar con iPhoto. ¿Para qué adquirir directamente Aperture sin haber probado antes la i-alternativa? Empieza con iPhoto y si necesitas más funcionalidades (entonces y sólo entonces) cambia a Aperture. ¿Cuánta gente tiene instalado en su Mac un Final Cut Studio 2 / Final Cut Express y sólo acaba necesitando un iMovie?

Porque al final siempre regresamos a la eterna pregunta ¿quién se acuerda de los switchers?

]]> Por: Aitor Carbajo http://www.factormac.com/aperture-vs-iphoto-la-eleccion-correcta/#comment-916 Aitor Carbajo Sat, 09 Aug 2008 14:56:15 +0000 http://www.factormac.com/aperture-vs-iphoto-la-eleccion-correcta/#comment-916 @Francisco Poco mas que añadir a lo dicho por Joaquin, evidentemente Aperture es un programa potentisimo claramente orientado al profesional. Pero dado la popularidad (y calidad) de las actuales camaras compactas digitales, es mas que normal encontrarse con librerias de miles de fotos. Yo opino que no se tiene que dar un determinado numero de fotografias para dar el paso a Aperture, mas bien se deberia considerar dicho paso cuando empecemos a tener problemas para encontrar la foto que deseemos encontrar con el iPhoto. @Francisco
Poco mas que añadir a lo dicho por Joaquin, evidentemente Aperture es un programa potentisimo claramente orientado al profesional. Pero dado la popularidad (y calidad) de las actuales camaras compactas digitales, es mas que normal encontrarse con librerias de miles de fotos.
Yo opino que no se tiene que dar un determinado numero de fotografias para dar el paso a Aperture, mas bien se deberia considerar dicho paso cuando empecemos a tener problemas para encontrar la foto que deseemos encontrar con el iPhoto.

]]> Por: Joaquín http://www.factormac.com/aperture-vs-iphoto-la-eleccion-correcta/#comment-915 Joaquín Sat, 09 Aug 2008 14:47:56 +0000 http://www.factormac.com/aperture-vs-iphoto-la-eleccion-correcta/#comment-915 @Francisco. Tienes que tener en cuenta que Aperture mueve mejor la información y trabaja con RAW de una forma muy rápida. Además tienes herramientas como los stacks donde puedes agrupar fotos segun un criterio personal o un valor de tiempo (una rafaga de fotos en un evento deportivo). Es, además, como ya comentaba, un laboratorio digital donde podrás hacer todo lo que necesites y más y si te falta algo tienes muchisimos plugins. Incluso puedes retocar las fotos en Photoshop mandandolas directamente desde Aperture. Otra cosa importante es que la forma de trabajar con los ficheros de Aperture no es destructiva. Tendrás masters y versiones de tus fotos quedando estos primeros a salvo de cualquier fallo de edición (tanto en Aperture como en Photoshop o cualquier tipo de edicion externa) @Francisco.
Tienes que tener en cuenta que Aperture mueve mejor la información y trabaja con RAW de una forma muy rápida. Además tienes herramientas como los stacks donde puedes agrupar fotos segun un criterio personal o un valor de tiempo (una rafaga de fotos en un evento deportivo). Es, además, como ya comentaba, un laboratorio digital donde podrás hacer todo lo que necesites y más y si te falta algo tienes muchisimos plugins. Incluso puedes retocar las fotos en Photoshop mandandolas directamente desde Aperture.
Otra cosa importante es que la forma de trabajar con los ficheros de Aperture no es destructiva. Tendrás masters y versiones de tus fotos quedando estos primeros a salvo de cualquier fallo de edición (tanto en Aperture como en Photoshop o cualquier tipo de edicion externa)

]]> Por: Francisco http://www.factormac.com/aperture-vs-iphoto-la-eleccion-correcta/#comment-914 Francisco Sat, 09 Aug 2008 13:36:11 +0000 http://www.factormac.com/aperture-vs-iphoto-la-eleccion-correcta/#comment-914 Cuando hablan de volumen grande, de cuanto estan hablando? que cantidad de fotos debo considerar para pasar a aperture? Cuando hablan de volumen grande, de cuanto estan hablando? que cantidad de fotos debo considerar para pasar a aperture?

]]> Por: Joaquín http://www.factormac.com/aperture-vs-iphoto-la-eleccion-correcta/#comment-913 Joaquín Sat, 09 Aug 2008 09:13:29 +0000 http://www.factormac.com/aperture-vs-iphoto-la-eleccion-correcta/#comment-913 Fallo tecnico la anterior, ponía ¿Añadir la URL de tu blog? y puse la url jejeje. Bueno, lo que quería decir es que el aperture no es solo un catalogador como lo puede ser iphoto, es también un "laboratorio digital" es como lightroom y sus posibilidades son tremendas. Hay que distinguir entre proceso de "retoque" y proceso de "revelado", que aunque es digital sigue siendo un revelado a un negativo que sería el raw. Lo que digo, lo digo fundamentado en mis conocimientos ya que soy profesor de Aperture y conozco un poquito la herramienta. Fallo tecnico la anterior, ponía ¿Añadir la URL de tu blog? y puse la url jejeje.

Bueno, lo que quería decir es que el aperture no es solo un catalogador como lo puede ser iphoto, es también un “laboratorio digital” es como lightroom y sus posibilidades son tremendas. Hay que distinguir entre proceso de “retoque” y proceso de “revelado”, que aunque es digital sigue siendo un revelado a un negativo que sería el raw.
Lo que digo, lo digo fundamentado en mis conocimientos ya que soy profesor de Aperture y conozco un poquito la herramienta.

]]> Por: Joaquín http://www.factormac.com/aperture-vs-iphoto-la-eleccion-correcta/#comment-912 Joaquín Sat, 09 Aug 2008 09:10:11 +0000 http://www.factormac.com/aperture-vs-iphoto-la-eleccion-correcta/#comment-912 flickr.com/lctrkid flickr.com/lctrkid

]]> Por: Nombre http://www.factormac.com/aperture-vs-iphoto-la-eleccion-correcta/#comment-911 Nombre Sat, 09 Aug 2008 07:33:35 +0000 http://www.factormac.com/aperture-vs-iphoto-la-eleccion-correcta/#comment-911 iPhoto también permite etiquetar las fotos y hacer esas búsquedas 'tan' personalizadas... iPhoto también permite etiquetar las fotos y hacer esas búsquedas ‘tan’ personalizadas…

]]>